Comments on: Делаем хорошие снимки в путешествии. Подготовка

By: Ольга

Ольга — Sat, 25 Oct 2014 05:00:38 +0000

Кстати, штатив действительно можно заменить и камнем, и чем-то ещё. А вот ширик + тревел зум – это маст хев в путешествии. Ну и пара фиксов по вкусу.В общем, есть что таскать и без штатива, размытой струей водопада уже никого не удивишь, а в основном, света в Таиланде более чем достаточно.

By: Станислав

Станислав — Mon, 16 Jun 2014 14:31:29 +0000

На счет штатива вопрос философский. Я, например, не люблю таскать ничего лишнего, плюс не люблю постановочную съемку. Часто нехватку света можно компенсировать различными способами. Фотография – прежде всего творчество: можно использовать камни, урны и множество других поверхностей

By: Павел

Павел — Mon, 08 Apr 2013 19:18:00 +0000

Какая-то хорошая профессиональная камера нужна для узкого круга людей и для специализированного применения. В 99% случаях достаточно хорошей любительской камеры

By: Фонарщик из Ветренной бухты

Фонарщик из Ветренной бухты — Mon, 08 Apr 2013 10:19:52 +0000

Я уже три года снимаю цифровым фотиком Sony Cyber-shot DSC-S2000. Я так понял сей артефакт считается у фотолюбителей совсем далеко не идеалом Но лично меня все устраивает. Такое ощущение, между прочим, что со временем техника стала работать лучше: в том смысле, что полнее, качественней стала цветовая гамма передаваться. Предполагаю, дело в том, что “разработалась” какая-то техническая деталь внутри камеры.
Меня эта штука устраивает так же и тем, что батарейки всегда поменять можно

By: Павел

Павел — Wed, 27 Feb 2013 10:31:51 +0000

Интересно понять вашу цепочку рассуждений, по которой вы вычислили, что про штатиф написано как про самый дорогой аксессуар и дороже фотоаппарата

Про сбережение техники не писали, потому что будет целая серия статей. Но, кстати, грибки и окисления нас не коснулись. Достаточно быть просто немного предусмотрительным и риски резко снижаются. Вообще, в Тае у большинства проблемы возникают скорее с обычной техникой, чем с фото. Повально у всех ноутбуки, к примеру, отказывают.

By: Павел

Павел — Wed, 27 Feb 2013 10:28:07 +0000

Наверное, мы просто аккуратнее техникой пользуемся, потому что за два с половиной года путешествия пришлось чистить тоже только три раза, хотя и стёклышек у нас несколько

By: Ars

Ars — Sat, 23 Feb 2013 15:46:36 +0000

Что странно не увидел особеностей сбережения техники в тропических условиях! При том что про штатив написано, как чуть ли не про самый дорогой аксессуар, дороже фотоаппарата. Или вы там не так долго путешествуете и вашу оптику пока просто еще не поразил грибок и не окислились контакты и кнопки))) Но надеюсь вы просто решили не грузить любителей об этом важном пунктике!

By: Ars

Ars — Sat, 23 Feb 2013 15:36:04 +0000

И матрицу не пачкали?
Наверное снимаете все одним стеклышком.
Мы когда были в медовом триптуре, при том что не так много снимали. Раза 3 пришлось матрицу чистить, про отработанные наборы Lenspen молчу — песок, море, постоянные дожди, высокая влажность.

By: Ars

Ars — Sat, 23 Feb 2013 15:33:48 +0000

Вот, что за люди, постояно эти вопросы тоже слышу:)
Пусть это Canon 600d/50d/7в с 17-85 mm объективом и что дальше?
Но сейчас “мыльницы” снимают лучше некоторых зеркалок, в том числе профессиональных. Взять теже Fuji, Sony. Поэтому не забивайте себе голову. Просто снимайте, когда увидете и почувствуете, что вас не удовлетворяет техника, тогда уже можно думать о конкретной оптике и технике

By: nord_tramper

nord_tramper — Tue, 18 Sep 2012 08:33:03 +0000

Нет, там внтури колпачка порошек чистящий, каждый раз поверхность очищается. У нас два пена – большой для оптики и маленький, на гнущейся ручке для матрицы. сли едем на машине, то лупу берем с собой :D, матрицу рассматривать.